关键词:
司法裁判
宪法援引
宪法实施
宪法意识
国家认同
摘要:
大数据视角下司法裁判中的宪法援引包括当事人宪法援引、法院宪法援引两种类型,二者之间既有个性也有共性。宪法援引基于相关主体的自主选择,目的明确,但是不具有普遍适用的法律效力。学术界对宪法援引属性的讨论主要集中在宪法适用、宪法遵守以及宪法运用方面,但是结合大数据视角下宪法援引的主要特点来看,宪法援引与这些概念有明显差异。宪法援引作为宪法实施的方式之一,实质是宪法在司法领域的价值体现,具有增强裁判文书说服力和权威性、为当事人的利益诉求提供宪法支持以及弥补部门法在适用中可能存在的空隙的司法价值,最终导向司法公正的目的,增进公民的国家认同意识。为促进宪法援引的规范化,需要明确宪法援引的原则、必要情形以及形式要件,并通过指导性文件和案例示范提供指引。