关键词:
电磁学概念
理解水平
概念网络
CSEM测试卷
摘要:
教育大计,教师为本。教师的本体性知识是胜任教学或成为优秀教师的前提,而教师对学科知识的深度理解和较好的知识网络是培养学生科学思维的关键,这就体现了关注教师知识的重要性。对于物理学科而言,学好电磁学概念是学好物理的关键,因为电磁学是物理学的重要组成内容。但电磁学概念往往过于抽象,对学习者来说难以理解,这时需要教师利用自身的理解和经验对学生加以引导,使抽象的概念具体化。关注职前教师对电磁学概念的理解状况是至关重要,关于电磁学概念理解所用到的研究方法和工具也一直是教育者们积极探索的。人体大脑是一个复杂系统,不同人对于电磁学概念的建构和理解具有自己独特的认知和理解方式。运用由概念和连接概念的关系组成的概念网络(concept network)工具会使大脑复杂的认知结构直观地予以表征与外显。本研究收集了S大学36名物理专业的研究生和本科生绘制的电磁学概念网络,应用复杂网络理论对概念网络进行分析,再结合电学和磁学概念的调查测试卷(Concept Survey of Electricity and Magnetism,简称CSEM测试卷)对职前教师的测试结果,最后对电磁学概念的学习情况进行访谈。与只用概念网络或者CSEM测试来了解被测对象的知识掌握情况相比,经过概念网络的认知结构分析、客观的CSEM测试、访谈相结合能更加科学、全面的看到职前教师关于电磁学概念的理解情况。在研究中先通过Mind Master呈现出收集的概念网络,利用Gephi软件绘制节点图并从定性和定量的角度分析职前教师的个体认知结构、群体认知结构,比如度与平均度、聚类系数、模块化、主成分图等,再通过雷达图表示出职前教师掌握的知识丰富度,并分析职前教师在CSEM测试中存在错误的原因,也从国内外正确率、性别差异、群体差异进行相关分析,得到结论:(1)职前教师构建的概念网络虽然节点、边数不相同,但是所有的网络结构清晰,重点突出,层次分明,且都或多或少存在一些错误概念或者解释不科学的情况。36位职前教师所构建的电磁学概念中,无论是电场还是磁场都包含了三个维度:基于力的维度、基于能量的维度、基于源的维度。大部分职前教师的这六个维度(电场、磁场各三个维度)知识掌握不平衡,而且存在过度关注高阶的知识点,而忽略了一些基础概念这一现象。(2)国内外学生关于CSEM测试卷正确率,整体上我国被测试者(职前教师)明显优于国外被测试者(学生)。我国职前教师产生错误概念的原因:(1)概念混淆或者存在错误认知;(2)忽略了概念的前提条件;(3)力学中概念的错误认知影响了电磁学概念的学习。(3)男生、女生在CSEM测试中差异不显著。而研究生和本科生两个群体在CSEM测试中差异极其显著。电磁场的六个维度与CSEM测试成绩之间不存在显著相关性,但是电场的三个维度、磁场的三个维度以及电场和磁场之间都存在显著相关性。职前教师掌握知识的丰富度与CSEM测试的成绩之间成极弱相关或无关。(4)分析职前教师关于电磁学概念学习情况访谈情况:大多数的职前教师都认为电磁学概念重要,且学习困难,他们在学习遇到困难时会寻求老师、同学帮助或者查阅资料、搜题软件等解决。职前教师通常会通过做题、画知识框架检测自己是否掌握所学知识,大部分职前教师虽然对概念网络不太了解但是他们对日后学习中使用概念网络持积极态度。从大脑复杂的认知显现——概念网络,结合CSEM测试结果与访谈,给出五条建议:(1)教师应该关注自身,发现错误概念。(2)既要重视高阶概念,牢抓基础概念。(3)关注概念间的联系,明确重要概念。(4)教学多以鼓励为主,培养学生信心。(5)采用多种方式教学,利于学生学习。