关键词:
膝骨性关节炎
黄氏理伤手法
临床疗效
摘要:
目的观察黄氏理伤手法治疗膝骨性关节炎的临床疗效。方法90例膝骨性关节炎患者,随机分为治疗组、对照1组和对照2组,每组30例。治疗组予以黄氏理伤手法+理疗治疗,对照1组予以传统推拿手法+理疗治疗,对照2组予以单纯理疗治疗。比较三组治疗前后的西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎调查量表(WOMAC)评分和简化McGill疼痛量表[疼痛分级指数(PRI)、视觉模拟评分法(VAS)和现有疼痛状况(PPI)]评分。结果治疗前,治疗组、对照1组、对照2组的WOMAC评分分别为28(17.5,42.25)、23(14.5,38.5)、28(18.75,45.25)分;治疗后,治疗组、对照1组、对照2组的WOMAC评分分别为8(3.75,15.75)、11.5(6.5,18.25)、15(7.75,27.25)分。治疗后,三组的WOMAC评分均较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05)。三组治疗后的WOMAC评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,治疗组的WOMAC评分低于对照2组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组与对照1组、对照1组与对照2组的WOMAC评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,三组的PRI、VAS、PPI评分均较治疗前降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。三组治疗后的PRI、VAS、PPI评分比较差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,治疗组的PRI、VAS、PPI评分均低于对照2组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组的VAS评分低于对照1组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组与对照1组、对照1组与对照2组的PRI、PPI评分,对照1组与对照2组的VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论黄氏理伤手法能有效治疗膝骨性关节炎,其缓解疼痛程度的效果优于传统推拿手法,具有手法简单高效、针对性强、可重复性强等特点,值得推广。