课程文献中心 更多>>

关键词： 主体性   能动性   受动性   译员角色   交替传译  

摘要： 随着中国对外开放的程度进一步加深,学术界的对外开放也如火如茶。各高等院校广泛邀请外国专家学者来华开展学术讲座,以进一步促进学术交流,开拓学生眼界。口译帮助此类学术讲座实现了语言之间的转换,交替传译是常见的形式。本文从主体性理论出发,认为在学术讲座口译中,作为口译活动的主体,译员天然地享有主体性。译员的主体性包含能动性和受动性两方面。其中,能动性是译员主体性的主要方面。在译前准备的基础上,译员根据自身认知和对源语的理解,主动采取合适的口译技巧输出译文。同时,译员还面临受动性的制约,受动性分为内在受动性和外在受动性。能动性与受动性共同影响译语的质量。译员在发挥主体性时,通过扮演把关者、共同构建者和协调者的角色,其身份变得更加可视。在学术讲座交替传译活动中,译员需合理发挥主体性,确保口译活动的顺利进行。本文以一场“亚洲联邦制”主题讲座交替传译实践为例,对该讲座的源语和目的语文本进行对比分析,研究译员在该讲座中的主体性表现。本文认为译员的能动性具体表现在口译技巧的选择上,包括增译、省略、信息重组、解释和语气弱化。该实践中,译员的内在受动因素表现为短语搭配不够灵活、笔记错误以及译员在中西政治文化方面的知识储备不足;译员的外在受动因素则表现为现场突发情况的干扰。受动性导致了译语信息遗漏、译语不通顺和请求发言人重复等问题。本文在对译员的主体性进行分析后认为,译员在该实践中主要扮演了把关者和共同构建者的角色,协调者的角色相对较弱。当前对译员主体性的研究多集中于联络口译领域,对会议口译中的译员主体性研究还有待增强。学术讲座口译属于会议口译的一种,对学术讲座中译员主体性的探讨有助于补充译员主体性的相关研究,进一步打破译员边缘化的偏见,对译员自身发展和口译教学有借鉴意义。

关键词： 合宪性解释   法律解释方法   宪法解释   司法适用  

摘要： 合宪性解释是当下我国宪法学界的研究热点,而本文所讨论的合宪性解释主要是指作为一种法律解释方法,合宪性解释要求法院在司法裁判过程中应对适用的法规范作与宪法相一致的解释,并且当存在数种法律解释结果之时,应排除有违宪嫌疑者而优先选择与宪法内容相符者。总的来说,本文的主要内容如下:第一部分,笔者首先围绕我国合宪性解释的概念之争、合宪性解释在德国的本源本义以及笔者的观点这三个方面,去详细地阐述合宪性解释的基本概念。其次,笔者重点论述将合宪性解释方法引入我国的司法审判领域,将会发挥其维护法秩序统一、保障公民的基本人权以及促进宪法监督的落实等主要功能。最后,笔者立足于我国现行的宪法文本以及相关的法理学说,去详细阐述我国法院运用合宪性解释所具有的正当性基础,即宪法至上原则、保证宪法实施的法定职责以及法院所享有的派生性宪法解释权。第二部分,笔者则基于我国已公开的法律文书,发现我国确实存在法院明确表示运用合宪性解释方法的司法实践。虽然笔者仅发现1例,但是这也确切地证明了合宪性解释在我国司法实践中的运用是真实存在的,只是较为罕见。同时,笔者也发现了一些虽无“合宪性解释之名”,但却体现出几分“合宪性解释”意味的“准合宪性解释”的司法实践。并且,笔者认为通过分析这些“准合宪性解释”司法实践的主要特点与总结我国法院在运用合宪性解释过程中存在的主要问题,可以为构建合宪性解释在我国司法中的具体适用规则提供方向。第三部分,笔者主要依据合宪性解释在我国司法实践中的基本现状与存在的主要问题,再结合中国特有的宪法政治框架,从适用前提、适用规则、适用效力以及适用保障这四个方面来建构合宪性解释在我国司法裁判中的具体适用规则。总的来说,笔者认为我国各级法院都可以在司法实践中具体适用合宪性解释,但必须同时满足“案件涉及公民的基本权利、存在特定的法律漏洞以及依靠传统的法律解释方法无法实现个案公正”这三个前提条件。其次,笔者认为普通法院在运用合宪性解释方法的过程中,还应该遵循一定的形式规则与实质性规则。例如,法院应在裁判文书中明确表明运用了合宪性解释方法;法院应在裁判文书中详细地阐述进行合宪性解释的过程;法院应在裁判文书中准确、完整地写明援引的宪法具体条款或者基本原则等等。综上所述,笔者认为合宪性解释与我国宪法政治体制并无不合,我国各级法院都有权运用合宪性解释方法,这既能促进宪法的有效实施,又能弥补我国合宪性审查程序难以启动的不足,从而有利于进一步保障当事人的基本权利与实现个案公正。虽然实现我国法院运用合宪性解释常态化是任重道远、道长且阻的。但即便如此,我们仍应对其抱有信心。路漫漫其修远兮,吾辈将上下而求索,惟愿中国法治事业更上一层楼。

关键词： 法律解释权   立法权   司法权   立法解释   具体应用法律解释  

摘要： 我国的法律解释权指专门机关对法律含义作出的具有最高效力、对所有国家机关具有普遍约束力的解释和说明的权力,它的主要功能不仅仅在于阐明法律的具体含义,更在于统一对法律的理解,以解决各个机关之间对法律的理解出现分歧的问题。据此理解,我国全国人大常委会行使的法律解释权属于宪法意义上的法律解释权,而最高人民法院和最高人民检察院对法律所作的应用性解释权不属于宪法学意义上的法律解释权,只是内含在司法权（审判权、检察权）中的一项附带性权力。由于一些学者不适当地将最高人民法院和最高人民检察院的应用性解释权与全国人大常委会的法律解释权混淆起来,认为我国法律解释权是由全国人大常委会和最高人民法院、最高人民检察院分享的。有的学者在此理解基础上进一步提出,由于全国人大常委会行使法律解释权的功能不好,今后我国法律解释权的改革方向应该是将法律解释权配置给最高司法机关或者由全国人大常委会和最高人民法院、最高人民检察院分享法律解释权。这种观点是因为没有弄清法律解释权的真正含义。只有正确理解法律解释权的宪法含义,才能准确认识到,虽然实际当中这一制度运行还不完善,但是我国宪法和立法法把法律解释权配置给全国人大常委会总体而言是符合我国国情、符合宪法设计的国家权力配置制度的。确立法律解释权配置体制不是以人们的主观意志为转移的,具有必然性。当然,《立法法》设计的法律解释权的运行制度还存在不少问题:立法法规定的法律解释权的行使范围并不能够体现其统一法律理解的功能,法律解释权的提出主体过于狭隘导致法律解释权的启动有着很大的被动性,对提请的审查程序的缺乏更是使得法律解释权缺乏灵活性。这些问题导致了全国人大常委会的法律解释权缺乏主动性,造成了其不经常行使这项权力的现实情况。针对这些问题,有必要进一步优化法律解释权配置制度,扩大法律解释权行使的范围,体现其统一对法律理解的功能,增强法律解释权行使的主动性,限制其他部门的联合解释;扩大提请法律解释权行使的主体,设立对提请的审查程序,进一步增强法律解释权行使的主动性和灵活性;限定最高人民法院和最高人民检察院作出司法解释的形式,全方位保障全国人大常委会法律解释权的行使,充分发挥法律解释权应有的功能。

关键词： 云南农垦   民族区域自治   主持人  

摘要： 现代主权国家依据一定的政治地理空间、历史文化基因、经济社会结构、自然生态环境,而将疆域的边缘部分划定为边疆。于是,为了协调处理国家统一问题、央地关系问题,以及解决丛生于边疆之地的各类经济社会问题,大多数主权国家都不得不运用政权的力量,及动员其他社会力量,运用国家和社会的资源,去解决边疆问题。而这也就

关键词： 单一制   区分制   正犯   共犯   unitary system of joint crime   differentiated system of joint crime   principal offender   accomplice  

摘要： 相较于直接进入量刑层面的单一制，区分制于定罪阶段先期实现了对参与行为的差异性规范评价，真正实现了对共同犯罪的精巧解释。然而，现有的正犯标准，无法彰显区分制的优势。正犯标准实质化的路径以“重要作用”“犯罪事实支配”这类具有偶然性的事后作用为准据，非但无法识别参与行为的规范性差异，反而导致正犯类型和主犯概念不分、区分制与单一制趋同的被动局面。回归形式标准的解决路径，更是忽视了正犯类型的规范属性，实为理论的倒退。为真正彰显区分制的体系优势，应将正犯标准从行为后的“实际作用”，转向行为时的“规范实现能力”。这一指向构成要件的具体的行为能力，能够真正体现正犯区别于主犯的独立个性，而且是认定正犯的唯一的规范性标尺，其既不承认存在不同的正犯类型，亦不认同正犯的直接—间接模式。

关键词： 清末   南部县   《清代南部县衙档案》   地方自治研究所  

摘要： 地方自治研究所,是清政府为培养地方自治人才而在各省、府、厅所设立的机构。南部县地方自治研究所成立较早且办学过程完整。本文基于《清代南部县衙门档案》,考察南部县地方自治研究所的实际运作情况,分析中央政策与地方实际操作的差异,并结合研究所学员的情况得出结论:在缺乏相应的人文环境下而实行的地方自治终是流于形式。

关键词： 基本权利   人之尊严   违法性   权利冲突   合宪性解释  

摘要： 研究基本权利与私法的关系,应区分规范宪法与政治宪法两个维度。人之尊严入宪不意味着基本权利得当然介入私法,其在宪法民法中的发展系各自独立进行,并体现为一种"价值暗合"。作为所有实证权利的价值基础,人之尊严具有面向国家和私人两个维度,基本权利与民事权利仍然泾渭分明。从基本权利的属性上看,它也无法介入私法:基本权利与私法违法性不同,不具有价值秩序的一致性;宪法规定公民义务的意义或者是价值宣示,或者仍然属于公法关系,且不具有普遍性;以刚性为特征的基本权利无冲突之可能,所谓的基本权利冲突实为民事权益冲突,只是学者常将未权利化和未类型化的民事利益与基本权利混淆。合宪性解释作为规范控制手段,也无法贯穿民法与宪法的价值秩序,其对私法仅具形式意义。

关键词： 改革开放   中国共产党   政党外交   主要功能  

摘要： 本文围绕四个中国共产党党政外交的功能展开论述,第一个功能为"铺路",为未来国际关系的进展奠定基础;第二个功能为"搭桥",为我国未来经济、政治等方面建立好的平台;第三个功能为"培植",为我国培养优秀青年政治家以及外国友好政党;第四个功能为"播种",为建交更多优秀朋友做出行动。

关键词： 宪法监督   合宪性审查   备案审查   合宪性解释   法院  

摘要： 党的十九大报告明确要求:“加强宪法实施和监督,推进合宪性审查工作,维护宪法权威。”这意味着对一切违反宪法的法律、法规等需要建立起合宪性审查机制,以确保宪法的全面有效实施,保证宪法的权威和尊严。在“法律委员会”更名为“宪法和法律委员会”之后,更多的学者把焦点聚集在这个新设的机构之上,而对法院在合宪性审查工作中作用的认识和研究是比较欠缺的。目前备案审查作为合宪性审查的探路之举,只是启动合宪性审查的一种途径,所以仅仅突出最高人民法院在这种现有的抽象审查中,以审查要求的方式发挥启动合宪性审查的作用还远远不够。在此基础上,还应该承认地方法院能够以具体审查的方式将“合宪性疑虑”提请到最高人民法院,进而启动合宪性审查的作用。除了能够在抽象审查和具体审查两种模式中均发挥启动合宪性审查的作用外,在具体审查提请的过程中原审法院和最高人民法院实质上还发挥着双重过滤的作用,通过过滤使真正与宪法不符合的法规范得到纠正,最终实现对民主的补强作用。