课程文献中心 更多>>

关键词： “见义勇为”   保护伞   立法权   深圳经济特区   法律   助人行为   人大常委会   救助人  

摘要： 深圳首开先河立法鼓励和保护救人助人行为,防止恩将仇报,救助人适用无错推定原则,只要救助人尽到通常注意义务的,不对救助不成功的后果承担责任。据凤凰网2013年2月26日报道,近日,利用特区立法权率先探索保护助人行为的立法,同时也是我国第一部保护救助行为的法规——《深圳经济特区助人行为保护条例（草案）》,提请深圳市五届人大常委会第二十一次会议一审。

关键词： 股东质询权   权利范围   权利行使   权利救济  

摘要： 股东质询权的法理基础是股东的知情权,我国现行公司法对股东质询权制度的规定存在缺陷,即质询权的权利主体规定笼统,未明确规定质询权的义务主体、权利范围、行使程序和救济程序。完善股东质询权制度需要扩大股东质询权的权利主体,明确说明义务人,科学设计行使程序,完善法律救济,在立法上构建更为健全的股东质询权制度。

关键词： 质询权   监督   立法  

摘要： 质询权的价值在于有利于增强对行政权的监督,有利于推动民主政治的发展,有利于推动宪法实施,有利于构建"官民"沟通平台。中国与国外的质询权立法在质询的对象、提出质询案的形式、答复的期限、质询内容、质询的法律后果等方面存在不同。为了完善中国质询立法,可以从明确质询的对象、完善质询的法律程序和明确界定质询内容的范围等三方面入手。

关键词： 民族区域自治法   民族区域自治地区   社会管理   法治建设  

摘要： 民族区域自治地区社会管理创新面临的矛盾更加复杂,特殊性更加突出,任务更加艰巨,对法治的要求更高。法治建设是加强和创新民族区域自治地区社会管理的基本路径,是民族区域自治地区健全社会管理机制的重要环节,是民族区域自治地区规范化解社会矛盾的根本保障,在民族区域自治地区加强和创新社会管理中肩负着重要使命。民族区域自治地区依法加强和创新社会管理,必须坚定不移地遵循宪法原则,始终遵循以人为本的基本要求;坚持强化法治建设、不断完善法治措施。

关键词： 十八大报告   坚持完善   民族区域自治   民族地区发展  

摘要： 党的十八大报告关于:"全面正确贯彻落实党的民族政策,坚持和完善民族区域自治制度。"的论述,指明了在新的形势下继续坚持和完善民族区域自治这一基本政治制度是不变的原则,这对于当前乃至未来解决和处理中国民族问题具有重要的理论意义和实践意义。初级阶段的理论是坚持发展和完善党的民族政策的基本依据,现阶段,社会主义初级阶段的基本国情没有变,少数民族和民族地区欠发达的现实也没有变,民族区域自治政策只能坚持不能动摇。

关键词： 单一制   碎片化权威理论   事实联邦主义   委托-代理模式   中央与地方   中国  

摘要： 对于当代中国的中央与地方之间的关系,海内外学者概括和提出单一制模式、碎片化权威理论、事实联邦主义理论,以及委托—代理模式等4种主要理论。然而,中央与地方的关系存在复杂性、多样性和多变性,使得这些理论概括很难获得学术界的普遍认可。面对全面深化改革大背景之下的中央与地方之间的关系,亟须更加科学、更加精确的模式作出实际描述和理论阐释。

关键词： 政治制度   政治行为   民族区域自治制度  

摘要： 文章认为,制度结构约束和塑造了政治行动者的行为动机。民族区域自治制度一方面为各政治行为主体提供了制度框架,各行为主体严格按照宪法、有关法律及相关规章规定进行政治、经济、文化活动;另一方面,民族区域自治制度以其蕴含的权力关系结构,塑造与其自身相适应的行为主体。

关键词： 民族区域自治制度   民族问题  

摘要： 本文描绘出一幅中国共产党在改革开放的全方位视域下统筹解决民族问题的路线图，具有独到的理论见解；明确提出关于中国坚持和完善民族区域自治制度的三步走战略构想，具有现实的实践路径；提出中国共产党着眼长远立足全局解决民族问题的战略思想，具有鲜明的参考价值。

关键词： 民族区域自治制度   民族问题   必要途径  

摘要： 中国是一个统一的多民族国家,各民族共同创造了中华历史。国家结构形式问题,对于我们这个多民族的国家来说,是关系国家前途命运和各民族根本利益的重大问题。中国共产党从成立起,就对采用什么样的国家结构形式,进行了不懈探索,总结和借鉴了世界各国处理民族问题的经验教训,将民族区域自治确立为解决国内民族问题的基本政策,并作为国家的一项基本政治制度长期坚持、完善,走出了一条具有中国特色的解决民族问题的道路。60多年的实践证明,中国的民族政策是正确的,是基本成功的。民族区域自治制度具有优越性,是中国解决民族问题的必要途径。

关键词： 美国建国者   亚历山大·汉密尔顿   联邦制理念   国家构建  

摘要： 自《邦联条例》制定和实施初期,亚历山大.汉密尔顿就对邦联制持批评的态度,力主加强邦联国会的权力和效能,以建立一个稳定的邦联。及至联邦制宪时期,他强烈抨击邦联制,大力倡导建立一个废除各州的国家性政府。在这种理念不为多数美国建国者所认同的情况下,他不得不进行调整,为1787年费城制宪会议设计的新联邦制进行诠释和辩护,并在联邦政府正式运作后,对联邦宪法作了有利于联邦政府权力的解释,以塑造新国家。汉密尔顿与其他建国者不同联邦制理念之间的交锋,实为不同建国理念之间的竞争和博弈,这推动美利坚构建了一个可行而有效的联邦制国家。