关键词:
肺炎支原体感染
快速血清学检验
微生物培养
阳性检出率
摘要:
探索肺炎支原体感染中不同检验方法效果。方法 研究区间:2022年1月-2023年1月,纳入肺炎支原体感染患儿为研究核心,选取样本量68例,针对纳入病例开展快速血清学、微生物培养,进行不同方式诊断优势的评比,同时立足于病程、年龄等,分析2种诊断结果,并做对照分析。结果 微生物培养检出阳性例数为66例,占比为97.06%,快速血清学检出阳性例数为56例,占比为82.35%,结果 呈现(P<0.05);在≤3岁、4~7岁年龄段,较血清学检验,微生物培养获得更高的阳性检出率,结果 呈现(P<0.05),但在其他年龄段,2种方式所获得的结果并无较大区别,结果 呈现(P>0.05);病程不足7d患儿,其利用微生物培养能够获得更高的阳性检出率,同血清学比较,结果 呈现(P<0.05),针对病程超过7d患儿,血清学阳性检出效果更为显著,同微生物比较,结果 呈现(P<0.05);敏感度、特异度对比,同血清学检验,微生物培养结果更优,结果 呈现(P<0.05)。结论 肺炎支原体感染中微生物培养检验效果优于快速血清学检验,但针对病程>7d患儿而言,快速血清学检验效果更为显著,临床可结合实际状况明确检验方法,或是采取联合检验,以保障检验结果的精准性、可靠性、有效性。