课程文献中心 更多>>

关键词： 心血管疾病   流行病学   疾病负担   危险因素   患病率   死亡率   康复   基础研究   器械研发   费用  

摘要： 中国心血管病(CVD)患病率处于持续上升阶段。推算CVD现患人数3.3亿,其中卒中1300万,冠心病(CHD)1139万,心力衰竭(HF)890万,肺源性心脏病500万,心房颤动487万,风湿性心脏病250万,先天性心脏病200万,外周动脉疾病(PAD)4530万,高血压2.45亿。2021年中国心脑血管疾病患者出院总人次数为2764.98万,占同期出院总人次数(包括所有住院病种)的15.36%,其中CVD 1487.23万人次,占8.26%,脑血管病1277.75万人次,占7.10%。CVD给居民和社会带来的经济负担仍在加重,CVD防治的拐点尚未到来。

关键词： 企业   研发费用   核算管理   流程分析  

摘要： 近年来,企业所面对的市场竞争愈发激烈,如何强化企业研发实力,从而在市场竞争当中脱颖而出已成为从业者所关注的焦点。本文以企业研发费用核算管理的重要性作为切入点,从实际出发介绍当前企业研发费用核算管理过程中存在的主要问题,同时就提升企业研发费用核算管理水平具体措施进行阐述,以期为有关人员提供参考依据。

关键词： 利润表   苏宁易购   财务分析  

摘要： 随着资本市场的不断发展和各种财务指标分析的完善,中国的财务分析方法日趋成熟,尤其是利润表方面的分析,与其有关的研究成果逐渐趋向于完善。由于苏宁易购在电商行业占据了极其重要的地位,所以利润表分析能够更清晰地披露苏宁易购在发展战略中所出现的问题。因此,利润表分析尤其重要,所以文本将从利润表的角度对苏宁易购进行分析。

关键词： 医疗保险   支付方式   医疗费用   道德风险   按病种分值付费  

摘要： 基于A市医疗保险大型微观报销数据，在准实验的分析框架下，运用事件研究法分析按病种分值付费这一新兴医保支付方式对医疗费用的影响及作用机制。实证结果表明：医院为了适应新的费用补偿机制，会主动控制每一诊次的住院费用，因此实施按病种分值付费后，单次住院费用显著降低了6.3%。为获得更多的分值，医院具有明显的分解住院次数和高套分值的道德风险，具体表现为住院总次数和次均住院病种分值在政策实施后反而显著提高了3.4%和14.0%，从而导致住院总费用居高不下。总体而言，不同级别医院在支付政策变更后的行为具有一致性，其中三级医院的反应程度更大。基于此，建议相关部门以价值为导向改革医保支付方式，提高医保精细化管理水平，从而实现患者、医院和医保基金利益的统一。

关键词： 双支柱方案   支柱一   超额利润征税权   企业所得税法   条约适用  

摘要： OECD支柱一金额A旨在向市场国分配超大型跨国集团部分超额利润的征税权，相关规则如何在包容性框架成员境内顺利适用，成为现阶段的关键议题。然而，超额利润征税权在课税客体、纳税主体等实体性事项以及联结度、税基确定等技术性事项上，都与我国企业所得税法的既有规则存在着实质冲突。正是由于超额利润征税权的特殊性，导致相关规则无法依循我国传统税收协定的直接适用模式，而是需要找寻一种兼具正当性和可行性的国内适用方案。立足我国条约适用和税收协定适用的基本立场，综合考虑我国税收立法传统和既有法律规范，由全国人大常委会决定批准《实施支柱一金额A的多边公约》，配合国务院制定行政法规，构成超额利润征税权规则在我国境内适用的可行路径。

关键词： 研发投入   政企互动   企业利润   企业活动配置  

摘要： 创新驱动发展战略背景下，企业创新活动配置决策成为影响我国企业高质量发展的关键因素。本文采用多项处理效应模型探究在经济转型过程中研发投入和政企互动对企业利润的影响。研究发现：（1）研发投入与政企互动存在显著的互补效应；（2）相对于既不研发投入又鲜与政府互动的企业，仅进行研发投入将显著抑制企业利润，而常与政府互动却不研发投入对企业利润并无显著影响。当企业同时进行研发投入和政企互动时，企业利润才得以提升；（3）进一步检验发现：在产权保护程度高、税负负担轻或者资源丰裕的地区，研发投入与政企互动的互补性有所减弱。本文扩展并丰富了企业创新活动配置决策的相关研究，为企业如何提升市场竞争力提供了经验证据，对实现我国企业高质量发展目标具有重要意义。

关键词： 税收优惠   研发操纵   研发费用   研发创新   创新绩效  

摘要： 税收优惠政策对我国上市公司研发创新活动产生重要的影响。为了探究税收优惠新政下上市公司可能存在的研发费用归类问题及原因，以X公司为例并对其研发投入和产出数据进行纵向和横向对比。研究发现：税收优惠新政下企业创新产出与研发投入不呈正比。对研发费用明细分析发现，企业存在将其他成本或费用归类调整至研发费用的可能，而且是通过研发人员结构调整得以实现。进一步讨论还发现，企业进行研发费用归类调整的原因是业绩压力过大、市场竞争力不足、被ST处理风险、税收优惠的利好以及监管力度不足所致。文章首次从案例角度对企业研发费用归类调整进行深入探究，不仅丰富了研发费用归类问题的文献研究，而且还能为优化研发费用会计确认，以及加强税收优惠监管方面提供相应的建议与参考。