关键词:
高管纵向兼任
审计费用
产权性质
代理成本
公司治理
摘要:
高管纵向兼任一方面能够缓解股东与管理层的代理问题,但同时也会加重大股东与中小股东间的代理冲突。而审计作为独立的监督机制,可以有效识别高管纵向兼任产生的上述两类问题。由此,本文深入研究了高管纵向兼任对审计费用的影响。
本文以2007-2021年沪深市A股制造业企业为研究对象,探讨高管纵向兼任对上市公司审计费用的影响。实证结果显示:第一,以全样本为例,我国制造业企业的高管纵向兼任与审计费用之间不相关;第二,基于产权性质差异,国有企业高管纵向兼任与审计费用显著负相关,非国有企业高管纵向兼任与审计费用显著正相关;第三,在国有企业中,中央直属企业的高管纵向兼任对审计费用的负向影响显著强于非中央直属企业;第四,在地方国有企业中,市县级地方国有企业的高管纵向兼任对审计费用的负向影响显著强于省级地方国有企业;第五,在非国有企业中,家族企业的高管纵向兼任对审计费用的正向影响显著强于非家族企业;第六,在家族企业中,当CEO是家族CEO时,家族企业高管纵向兼任对审计费用的正向影响显著强于CEO是非家族CEO;第七,中介效应研究发现,在国有企业中,第一类代理成本(管理费用率)是高管纵向兼任与审计费用间的中介变量;在非国有企业中,第一类代理成本(管理费用率)和第二类代理成本(其他应收款与总资产之比)均是高管纵向兼任与审计费用间的中介变量。在经过稳健性检验和内生性检验后,上述结论依然成立,所以本文的结论具有较强的稳健性。
本文的研究结果揭示了高管纵向兼任与审计费用之间的关系,拓展了审计费用影响因素的研究视角,丰富了高管纵向兼任的现有研究成果,为不同类型企业制定高管纵向兼任决策,完善公司治理机制提供了理论指导。同时,也为证监会、会计师事务所等外部机构有针对性的开展监督工作,加强证券市场监管提供了有益的思路和参考。