关键词：
空气污染
逆温
企业能源效率
企业利润
企业市场进退
摘要：
由于对能源的过度消耗,中国面临着由经济发展所带来的生态与环境问题,尤其是空气污染,它已经对人们的日常生活和经济的持续发展产生了巨大的冲击。可持续发展不仅是保护地球生态环境的需要,也是推动经济和社会进步的关键。空气污染不仅导致了高昂的治理成本,还对个体健康、公众的幸福感受以及社会行为模式带来了深远的影响。企业,作为推动经济增长的核心力量。空气污染会对企业的发展造成不可忽视的影响。为了更全面地理解这一问题,并为企业和决策者提供有价值的参考,需要更多的研究来探讨空气污染对企业的影响。
过往文献对空气污染对企业生产率、创新、劳动力、库存等的影响做了具有启发意义的开拓性研究。但是,关于空气污染对企业能源效率（能效）的影响的研究,过往文献是空白;过往文献也没有将空气污染对企业利润的影响作为重点关注的问题,有关其研究匮乏;关于空气污染对企业进入退出市场（市场进退）的影响,目前仅发现一篇文献,有关其研究不充分。本文基于成本与收益理论、劳动力迁移理论、人力资本理论、管理者环境认知理论,利用《中国工业企业数据库》《中国工业企业污染排放数据库》等多个微观数据库,重点分析了空气污染对企业能源效率、利润、以及市场进退的影响。具体如下:
（1）本文首次实证分析了空气污染对企业能源效率的影响,发现空气污染对高污染制造业企业能源效率产生了显著的负面影响。研究表明,空气污染与企业能源效率呈显著的负相关关系,即空气污染越严重,企业能源效率越低。具体而言,2.5浓度每增加1μg/8)3,企业能源效率将下降2.5%。经过一系列稳健性检验,包括调整企业能源效率的计算方法、引入额外的控制变量、修改逆温天数的衡量标准、替换不同的空气污染物指标,以及优化聚类效果,证实了本章的核心结论是稳健的。此外,相对于国有企业,空气污染对非国有企业的能源效率的影响更加显著。同时,与成长企业相比,空气污染对成熟企业的能源效率的负作用影响可能更大。对于不同地区的企业来说,东部地区的空气污染对企业能源效率的影响要小于中西部地区。最后,空气污染对低资源禀赋省份的企业能源效率的影响,会小于高资源禀赋省份。进一步,本文探讨了空气污染对企业能源效率产生负向影响的机制,其影响途径包括:降低企业的生产效率、提高企业的总能耗和降低企业的出口。
（2）本文考察了空气污染对企业利润的影响,并且探索了其潜在影响机制。研究表明,2.5浓度每增加1μg/8)3,企业利润将下降1.7%,该结果也通过了一系列的稳健性测试。研究结果表明,2.5浓度每增加1μg/8)3,企业利润将下降1.7%,该结果也通过了一系列的稳健性测试。同时,针对空气污染对企业利润的异质性影响,本文发现相对于国有企业,空气污染对非国有企业利润的负面影响更加显著。同时,相比于资本密集型企业,空气污染对劳动力和技术型密集型企业其利润的负作用影响更大。进一步,本文探讨了空气污染对企业利润产生负向影响的机制,其影响途径包括:降低企业的生产效率、提高企业生产成本和降低企业研发投入。
（3）空气污染降低了企业进入率,但提高了企业退出率。本文中,企业进入（退出）率指一个自然年度内某一县域新进入（退出）企业在同一县域（县级行政单位管理区域）总体企业中的占比。本文实证发现,2.5浓度每增加1μg/8)3,企业进入率降低0.1个百分点,而企业退出率增加0.8个百分点。加入其他控制变量、改变逆温天数的衡量方式、剔除部分迁移企业数据和替换不同污染物等一系列稳健性检验后结论依然成立。此外,大规模企业在面临空气污染时,其市场进入受到负面影响,但退出市场的概率并未显著增加。相较之下,小规模企业在遭遇空气污染时,所受到的市场冲击更为严重,进入率显著减少,退出率显著增加。空气污染对位于不同人力资源水平地区的企业也产生了不同程度的影响。在人力资源禀赋丰富的地区,空气污染对企业市场进入和退出的影响并不明显。然而,在人力资源较为匮乏的地区,空气污染显著抑制了新企业的进入,并促使了现有企业的退出。另外,不同地区的环境监管强度也导致了空气污染对企业影响的差异性。虽然无论监管力度如何,空气污染对企业退出率的影响都不显著,但在企业进入率方面却存在显著差异。在环境监管较为严格的地区,空气污染显著降低了企业进入率;而在监管力度较小的地区,空气污染反而提高了企业进入率。本文进一步探究了空气污染如何影响企业的进入与退出率,揭示了三条主要的影响路径:企业利润、污染处理设备的投入以及员工福利。
企业的健康与发展对于经济稳定持续增长和社会持续进步具有举足轻重的作用。虽然过往研究已探讨空气污染对企业生产率、创新及库存的影响,但对于企业其它关键指标的影响的研究仍显不足。本文从企业微观角度出发,详细剖析了空气污染对企业能源效率、利润及市场进退的具体影响。在相关机制的探讨中,更涉及了生产率、成本、研发、能耗、
