课程文献中心 更多>>

关键词： 海保青陵   重商主义   利富合理主义   商道原则  

摘要： 海保青陵(1755-1817)是江户时代中后期武士出身的经世思想家,其思想和主张,明确地展现出了江户后期武士阶级开始由农本经济价值伦理逐渐转向商品经济价值伦理的社会价值取向。他洞悉当时日本经济的发展大势,决然抛弃武士阶级传统的“重农抑商”经济伦理,积极地肯定町人阶级“以营利为善”的价值观和重商主义经济思想,为日本近代重商主义思想的形成奠定了坚实的基础,被称为日本近代重商主义思想的先驱。本论文主要以海保青陵的《稽古谈》、《洪范谈》、《升小谈》等著作为考察对象,对其中所表现的重商主义思想的构成内容、思想内涵和主要特征进行梳理和分析,阐明其对于日本由农本经济伦理思想向商品经济伦理思想转型和发展的促动作用和意义。通过考察研究认为,海保青陵重商主义思想的特征主要为如下四点:(1)以“利富合理主义论”打破武士阶级“贵谷贱金”的传统农本思想,肯定和张扬町人阶级“以利为贵”的价值观念;(2)以“商道原则论”确定利益交换关系中的交易原则;(3)以“重商兴利论”将町人营利之道和兴利主张扩展至武士和农民阶级;(4)以“财政兴业论”积极肯定和引导各藩的兴业之策。由此,海保青陵的重商主义思想为张扬商人商业的价值以及商人道德主体意识的建构提供了新的理论和具有近代性的思想,不仅对日本经济伦理的近代化转型发挥了思想促进作用,而且对我国现代化商业伦理的建设也具有一定的启示意义。

关键词： 初级产品   出口结构   贸易条件   出口竞争力   长短期均衡关系   相关性  

摘要： 在发展经济学和国际贸易研究中,初级产品出口结构、贸易条件与出口竞争力均属于较传统的课题,但作为一个长期观察进出口贸易并有机会从事商务活动的泰国留学生而言,深感这一主题对泰国经济发展仍然具有重要的现实意义和研究价值。对于来中国进一步深造的泰国留学生,在学习中国文化的同时,比较泰国与其他国家贸易发展的差异,理解中国保持贸易持续增长的经验,为泰国的经济发展提出建设性的建议,也是本文选题的初衷。本文从以下几个方面研究泰国初级产品的出口竞争力问题。其一,考察泰国贸易结构是否追随发达国家贸易结构的变化路径?在此基础上从显示性比较优势角度比较分析泰国初级产品竞争力水平如何?其二,传统理论认为发展中国家贸易结构转变导致初级产品贸易条件不断恶化的主要原因,研究发现泰国推动初级产品的贸易结构向初级产品加工与精深加工初级产品转变,同时维持自然资源密集型与劳动密集型初级产品价格竞争力,增加其产品贸易竞争力的。因此泰国初级产品贸易条件依然相对稳定,没有明显恶化的趋势,导致现实与传统理论不一致,其原因是什么?其三,泰国初级产品如何通过比较优势推动初级产品竞争力提升?其四,泰国初级产品贸易条件如何影响初级产品竞争力状态?本文利用定性与定量相结合的方法研究上述问题。 应当指出,泰国借鉴发达国家的贸易结构转换路径的同时,仍在积极发展初级产品贸易,泰国努力使出口结构从自然资源密集型初级产品转向工业制成品,从长期看初级产品生产与贸易在泰国国内经济发展中仍然扮演重要角色。与此同时,泰国在初级产品领域面临激烈的国际市场竞争。泰国一些初级产品出口极具强竞争优势(例如在SITC0类、SITC1类、SITC2类),但在更多的初级产品市场则面临着来自越南等国的激烈竞争。在中国市场、美国市场等越南初级产品出口都对泰国产品形成明显的竞争压力。越南初级产品尽管在中国市场竞争产品中的市场占有率较低,但其利用与中国接壤的经济区位优势获得成本优势;在美国市场,泰国与越南出口产品竞争力优势不同,泰国在金枪鱼、鲣鱼、天然橡胶及烟片胶方面出口表现强劲,而越南则在冻虾类、冻鲶鱼片、非烘焙及脱咖啡因的咖啡方面有着良好的出口表现。因此,研究泰国初级产品的贸易条件变化及其政策含义,对泰国贸易发展和经济增长具有紧迫性,也是泰国学者应当深入分析的课题。 本文实证研究显示,泰国初级产品贸易条件长期相对稳定,与普雷维什和辛格(P-S)认为初级产品贸易条件呈现恶化趋势的假设并不一致。研究表明,泰国保持初级产品贸易条件相对稳定的关键在于,泰国通过农业劳动力的边际产出来提升比较优势,进而改善初级产品贸易条件,使得初级产品贸易条件长期不呈现恶化趋势。初级产品贸易条件的改善,有利于提高泰国经济与贸易的竞争力。在提高初级产品出口竞争力方面,泰国仍然存在国内抑制因素。研究表明,泰国旨在深化初级产品或产业发展的机械与设备投资,以及相关的政府基础设施投资,并没有显著地作用于泰国初级产业的核心竞争力的提升。大量的机械与设备投资并非是初级产业领域的投资,而是体现了对工业生产领域的集中投资,其对泰国初级产品领域的正外部性效应,需要一段时间之后才会溢出扩散。此外,泰国的公共基础设施投资的进展依然缓慢,也影响了初级产品竞争力的改进。 因此,在提高初级产品出口竞争力方面,泰国必须扩大初级产业领域人力资本投资规模,推进初级产业结构改革,增加机械与设备投资支出、提升初级产业领域的机械与设备需求,加快发展基础设施,彻底覆盖现代产业供应链,从而推动初级产业转型升级,增加初级产品附加值和出口竞争力。

关键词： 非关税措施   木质林产品   中国出口   二元边际  

摘要： 加入世贸组织以来,中国木质林产品贸易规模持续扩大,同时随着贸易自由化进程的不断深入,关税壁垒日渐消弭,新型非关税壁垒则成为现行贸易壁垒的主要表现形式。在此背景下,未来中国木质林产品出口增长潜力如何,出口种类及出口数量能否贡献新的贸易增长点,贸易伙伴国实施非关税措施是否影响了木质林产品出口二元边际的增长,上述问题对于厘清非关税措施对木质林产品出口二元边际的影响,进而为改善木质林产品贸易结构,拓宽木质林产品出口多样性具有重要的现实意义。本文基于联合国商品贸易统计数据库(UN Comtrade)2001-2018年中国对52个主要木质林产品出口贸易伙伴国的HS-4分位商品贸易数据,探析中国木质林产品出口二元边际总体特征、双边贸易出口二元边际特征及劳动密集型、资本技术密集型和资源密集型木质林产品出口二元边际特征,并实证分析非关税措施对中国木质林产品出口二元边际的影响,研究结论如下:(1)从双边贸易层面来看,非关税措施对中国木质林产品出口二元边际均呈现出负效应,扩展边际更为显著,但现阶段影响有限,表明其可能潜在的抑制木质林产品出口种类的扩张;(2)从劳动密集型产品来看,非关税措施对出口二元边际均有负效应,集约边际在10%的显著性水平上呈现负效应,扩展边际则不显著;(3)从资本技术密集型产品来看,非关税措施对出口二元边际均有负效应,集约边际在1%的显著性水平上呈现负效应,扩展边际影响有限;(4)从资源密集型产品来看,非关税措施对出口二元边际均有负效应,集约边际在5%的显著性水平上呈现负效应,扩展边际则作用有限。表明非关税措施不利于三分类木质林产品产品出口数量的增长,现阶段对出口种类的抑制效应并未完全显现。政策建议如下:(1)持续深化木质林产品集约边际对出口贸易的推动作用,加强扩展边际对出口贸易贡献潜力的挖掘;(2)企业层面应增强木质林产品技术创新力度,提升木质林产品的附加值;(3)政府层面应积极参与木质林产品相关贸易规则及贸易技术标准、产业标准的制定;(4)深化木质林产品出口标准化战略,建立和完善木质林产品生产和出口的技术标准。

关键词： 技术创新   贸易利益   贸易条件  

摘要： 在知识经济时代,一国的技术水平高低对其在国际分工中所处地位至关重要。一般来说,高技术水平的国家在国际贸易中占有较大的市场竞争优势,可以获取的贸易利益较多,从而使该国在国际贸易交换和分工中具有优势。而技术水平较低的国家面临的贸易条件相对不利,在价值链的分工中也是处于劣势,如果不大力进行技术创新的话,贸易条件只会恶化,容易陷进“比较优势陷阱”。近几年来,学者们在技术创新对中国对外贸易的影响研究领域相关成果较为丰富,但就技术创新对中国价格贸易条件产生的影响研究还较为薄弱。本文通过理论和实证分析技术创新这一核心变量,对中国价格贸易条件的影响情况。这项研究对于丰富国际贸易理论与政策具有一定的积极意义,对于相关部门制定外贸转型战略与决策有一定的借鉴参考价值。贸易条件可以是一国在对外贸易过程中收益情况的重要衡量指标,并有三种表达形式:价格贸易条件、收入贸易条件和要素贸易条件。因为数据可获得性的约束,本文只计算了中国在1981年到2019年这段时期的价格贸易条件,并认为其大致呈波形浮动的变化趋势。影响某国价格贸易条件变化的因素很多,本文主要集中探讨了技术创新的影响情况。基于国际贸易利益分配理论和技术创新理论,即从消费者行为模型、技术性贸易壁垒、内外生技术进步等理论,对技术创新影响贸易条件的机制进行了深入探究,找到了技术创新对价格贸易条件的影响机制。在此基础上,通过分位数回归得出了在不同分位水平下,价格贸易条件的变动情况,利用状态空间模型揭示了在特定时期技术创新这一核心变量对中国价格贸易条件的影响效应:技术创新可以有效改进中国的价格贸易条件,改善效果较好的阶段是在价格贸易条件水平较高的情况下;技术创新程度对价格贸易条件的影响呈现动态变化趋势。根据理论和实证结果,为进一步改善中国价格贸易条件,推动外贸转型升级,本文建议:加强产品研发和创新;产业链向高科技、高附加值转变;提高外资利用效率。

关键词： 外商直接投资   贸易条件   向量误差修正模型   固定效应模型  

摘要： 2020年1月,我国新外商法正式实施,外国投资者在准入前后均享有“准国民待遇”,“超国民待遇”逐渐退出历史舞台,外商直接投资得到进一步规范。长期以来,我国利用外资总额平稳增长,对我国技术进步以及企业现代化管理功不可没,促进了我国经济平稳高速增长。但是,针对外商直接投资影响我国商品价格贸易条件的研究结论并不一致,原因在于研究者所选取的研究对象以及研究阶段存在较大不同,部分学者选择我国总体贸易条件,另一部分学者选择我国与各国的双边贸易条件进行分析,致使关于我国贸易条件研究的相关结论差异较大。本文针对全球经济增长停滞以及中美贸易摩擦的研究背景,考虑到中美双边贸易商品进出口结构,选取中美制成品贸易条件作为研究对象。为此,本文根据联合国SITC的REV.3分类标准,对1995-2018年中美制成品价格贸易条件与收入贸易条件进行测算,发现中美制成品价格贸易条件大致可分为四个阶段波动,而收入贸易条件长期则呈现单边上行态势。同时依据国家统计局公布的我国制造业分类,对中美制成品贸易进行分行业价格贸易条件测算,各行业价格贸易条件变化平稳,但是电子设备以及仪器仪表行业波动较为剧烈。其次,对外商直接投资如何影响中美制成品价格贸易条件进行理论分析。首先从国际金融的视角分析外资流入数量对中美制成品价格贸易条件的影响:外资的流入数量可通过对东道国本币产生升值压力而不利于贸易条件的改善,但我国外汇储备巨大导致外资流入数量对汇率变动的影响较小。此外,对外商直接投资影响中美制成品价格贸易条件的技术溢出、工资外溢、产业集聚效应等影响机理进行梳理:外资的技术溢出效应,通过直接技术转让、示范效应、竞争效应能有利于我国价格贸易条件;工资外溢效应,通过影响我国劳动力工资同样具有正向作用;产业集聚效应,通过在东道国形成产业集群,以达到在全球市场拥有更高议价权利,进而有利于价格贸易条件;针对中美,梳理了FDI影响中美双边产业结构变化,进而对贸易条件产生影响。然后,在理论梳理的前提下进行实证分析,以验证我国外资的流入对中美制成品贸易条件的正向影响。本文实证首先进行中美制成品价格贸易条件总体时间序列回归,采用我国实际利用外资金额等宏观数据进行分析,借助“OLS+HAC稳健标准误”的方法进行回归,得出FDI有助于中国价格贸易条件改善的结论。此外,在确定变量间协整关系后,进行向量误差修正分析,探究短期不均衡状态长期如何回到均衡;其次,运用个体固定效应模型进行分行业面板数据分析,并采用企业微观数据进行回归,同样也得出外资企业总产值增加有助于我国价格贸易条件改善的结论,但发现外资企业总产值占我国行业总产值的比重增加会对我国价格贸易条件产生不利影响。据此,本文认为,我国利用外资的绝对量有助于价格贸易条件向好发展,但是东道国市场及要素等资源是有限的,外商直接投资若对我国部分行业产生“挤出效应”的情况下,将不利于我国价格贸易条件向好发展。此外,在固定效应模型部分进行异质性检验,发现制造业高技术行业的价格贸易条件对外商直接投资的反应更为敏感,因为高技术行业比中低技术行业的技术溢出以及工资外溢效应更显著。最后,本文据此提出建议:在引进外资的同时应注重规范外资企业竞争机制,建立贸易条件监测机制,进以衡量双边及多边贸易地位;规范外资企业市场准入,建立外资企业梯队管理模式,重视本土优质企业的培养,培育跨国经营人才;深化供给侧结构性改革,提升贸易利益分配份额。

关键词： 自由贸易协定   贸易政策不确定性   P&S方法   H&L方法  

摘要： 本文运用2002—2014年高度精细化的微观贸易数据,从多个维度测算了贸易政策不确定性,实证考察了自由贸易协定对贸易政策不确定性的影响。研究发现:缔结自由贸易协定降低了贸易政策不确定性,相比之下,贸易政策不确定性在FTA生效之后的下降幅度更大。具体而言,从国别效应来看,贸易政策不确定性在发展中的FTA伙伴国的下降幅度更大;从金融危机事件来看,贸易政策不确定性在金融危机之后的下降幅度更大;从所有制效应来看,本土企业的贸易政策不确定性下降幅度大于外资企业;从生产技术效应来看,中高技术出口品的贸易政策不确定性下降幅度大于低技术出口品;从要素禀赋效应来看,资本密集型出口品的贸易政策不确定性下降幅度大于劳动密集型出口品。

ISBN: (纸本)9787307220522

摘要： 本书系统研究了长江中游城市群区域经济一体化问题，具体包括区域经济一体化相关理论及其启示、国内外区域经济一体化经验及其启示、长江中游城市群区域经济一体化发展现状分析、武汉城市圈、环长株潭城市群和环鄱阳湖城市群与融入长江中游城市群、打造全国两型社会建设引领区、长江中游城市群经济一体化水平综合测度以及完善长江中游城市群区域经济一体化机制等内容。本书为区域经济学专著，聚焦于长江中游城市群区域经济的一体化发展。书稿首先回顾了区域经济一体化的理论及国内外经验，然后结合长江中游的武汉城市圈、环长株潭城市群、环鄱阳湖城市群的相关实践进行分析，得出推动一体化发展的机制与政策建议。

关键词： 贸易条件   进出口产品多样化   一带一路   影响  

摘要： 贸易条件是衡量一国在一定时期内出口盈利能力或贸易利益的重要指标,提升贸易质量、改善贸易条件是各国贸易发展的目标。“一带一路”倡议的深入推进,为“一带一路”沿线国家贸易发展注入新的活力;同时产品种类的多样化对贸易条件也有一定的影响。本文重点就进出口产品种类多样化能否及如何改善沿线国家贸易条件进行理论和实证分析,提出相应对策建议。理论部分,首先简要解释贸易条件和进出口产品多样化的内涵及其产生的原因,着重从学习效应、竞争效应、资源再配置等方面分析产品多样化如何直接或间接地影响贸易条件。实证部分,首先进行贸易现状分析,发现中国与沿线国家的贸易往来日益密切,各沿线国的贸易规模发展情况总体良好,但大多国家存在出口商品层次低、出口结构不合理,对进口技术产品依赖较大的现象;其次参考Amiti&Freund(2010)二元边际的算法,具体计算了沿线国家进出口产品多样化水平,发现进出口产品的多样化水平稳步提升、但各国不同技术产品的进出口多样化程度不同且差异较大。进而是借鉴顾国达(2017)的方法,具体测算了1998～2017年54个“一带一路”国家的贸易条件,发现其贸易条件总体改善,但各国差异较大;且大部分沿线国基于产品种类变化的贸易条件测算结果比传统测算更好,贸易利益更大。在此基础上,选择系统GMM模型并考虑技术进步、经济增长、贸易开放度、外商直接投资和汇率等控制变量,实证分析进出口产品多样化对贸易条件的具体影响,结果表明:进出口产品多样化能够改善贸易条件,技术进步、经济增长、汇率因素对贸易条件有一定的改善作用;此外,通过分样本比较分析,发现不同种类产品多样化对贸易条件的改善效果有差异,这可能与沿线各国现有进出口结构和产品的进出口替代弹性大小有关。根据以上分析,本文认为:相比于中国,“一带一路”沿线国家总体贸易发展更具潜力,但增长方式较不合理。中国与沿线国的经济互补性较强、经贸合作潜力巨大。中国是“一带一路”的倡议者和领导者,也是受益者。因此,为更好改善各国贸易条件,中国不仅要不断增强自身经济实力、改善进出口产品结构、改变创新增长方式,提升国际地位,还要扎实推进“一带一路”合作,注重“因国制宜”,实现共同进步。

关键词： 中美贸易战   301条款   301调查   关税措施   合法性  

摘要： 2017年8月14日,美国正式对中国发起301调查,并于2018年3月22日发布了《根据<1974年贸易法第301节>对中国与技术转让、知识产权和创新有关的行为、政策和做法的调查结果》(下文称《301调查报告》),报告中美国认为中国在四类行为上构成了对美国不合理和歧视性的对待,分别是强制转让知识产权、实施限制性技术许可、通过对外投资的方法取得知识产权以及入侵网络盗取商业秘密。美国以301调查为法律基础,对中国采取了严厉的关税制裁措施,中国随之采取反制措施,中美贸易战由此展开。中国将美国的两项关税措施提交WTO,要求审查这两项关税措施的合法性(“美国——关税措施案”),本文对301条款、301调查以及301措施的合法性考察也主要围绕这个案件展开。本文首先回溯了301条款产生的背景和发展历程。美国在二战之后,建立了布雷顿森林体系,在全球范围内确立了自己的经济霸主地位。但随着二战之后各国经济的恢复与发展,特别是欧共体的建立,对美国的经济霸主地位产生了强烈冲击。欧共体只面对欧共体成员国实行的关税减让和提供的贸易利益,使美国丧失了自由进入欧洲市场的能力,导致了美国立法部门制定了关于国际贸易的报复性质强烈的法律——301条款。301条款从产生到现在,一共经过了四次的修订,通过梳理这四次修订的内容,发现301条款逐渐由促进贸易自由转向维护美国经济利益,单边主义的色彩也随着修订次数的增加而不断加深。本文围绕“美国——关税措施案”对美国301条款、301调查及其301措施进行合法性分析。在“美国——关税措施案”中,本文首先对有关专家组职权范围的两个先决问题进行了分析,一是本次关税措施中关税税率由加征10%提高到加征25%这部分是否属于专家组的职权范围,二是本次301调查和301措施所针对的中国的四类行为是否属于WTO项下的事项。本文通过分析专家组报告对上述两个问题都给予了肯定的结论,并发现了专家组在论证过程中存在的问题,一是专家组没有审查是否将被诉措施的修改提交DSB及时通知了被诉方,二是专家组的职权范围判断的时间节点应当为措施的颁布时间而非实施时间。除了有关专家组职权的先决问题,本案中的主要问题在于美国本次的301关税措施是否构成了对GATT1994中的最惠国待遇以及关税减让表的违反。本文通过考察专家组报告发现,本次301关税措施对这两项的违反是非常明显的,本次301关税措施构成对WTO规则的初步违反。之所以认定为初步违反,是因为美国援引了GATT1994第20条(a)项公共道德例外条款进行抗辩。为了审查美国的抗辩是否成立,专家组从三个方面对本次301措施和公共道德例外条款的关系进行了审查,包括公共道德的内容、本次301措施的“设计标准”以及本次301措施是否满足“必要性”的要求,并得出了美国援引公共道德例外条款的抗辩不能成立的结论,最终认定本次的301关税措施构成对WTO规则的违反。在“美国——关税措施案”中,在专家组的设立阶段,中国的诉讼请求里包含了要求专家组审查301措施是否构成对DSU第23条的违反,但在最终的诉讼中,中国可能基于各种方面的考虑撤回了这一项诉讼请求,但在学理上,本文认为对这个问题仍有探讨的必要。本文认为,301条款、301调查和301措施违反了DSU第23条。通过对DSU第23条本身的立法目的和条文内容的分析发现,DSU第23条的立法目的是强化多边体制,禁止单边措施,并将多边解决机制作为排他性的选择,DSU第23条禁止成员国绕开WTO的多边争端解决机制,对属于WTO规则规制下的事项做出裁决和采取措施。通过对“美国——301条款案”的梳理与分析,本文认为301条款威胁WTO的多边争端解决机制,严重违背了DSU第23条的宗旨,构成了对DSU第23条的违反。本次301调查和301措施由于所针对的中国的四类行为是属于WTO规则所规制的范围,因此也构成了对DSU第23条的违反。综上所述,301条款本身及本次中美贸易战中美国301调查及其关税措施构成了对WTO规则的违反,不具有合法性。